Diego A. de Santillán

Spanish collectivization

Replace finance with worker vouchers

Диего А. де Сантьяльян – испанский анархо‑синдикалист, публицист и теоретик рабочего движения, связанный преимущественно с конфедералистским и коллективистским крылом анархизма, ассоциируемым с CNT (Национальной конфедерацией труда). Его деятельность пришлась главным образом на период острейших социальных конфликтов в Испании и последующие десятилетия эмиграции и рефлексии над опытом революционных преобразований. В историографии он рассматривается как один из наиболее последовательных идеологов анархо‑синдикалистской модели самоуправляемой экономики и как теоретик, пытавшийся систематизировать опыт испанских коллективизаций в условиях гражданской войны. В политическом и интеллектуальном плане де Сантьяльян принадлежал к традиции анархо‑синдикализма, которая сочетает радикальный антиавторитаризм с ориентацией на профсоюзы как основной рычаг социальной трансформации. Он придерживался коллективистского варианта анархизма, предполагающего общественное владение средствами производства и управление ими через советы рабочих и местные федерации, а не через централизированное государство или политические партии. В его работах подчеркивалась необходимость прямой демократии в экономике, федерализма и снижения роли профессионального управленческого аппарата, который, по его мнению, неизбежно ведет к бюрократизации и отчуждению труда. К ключевым идеям де Сантьяльяна относится концепция испанской коллективизации, в рамках которой он анализировал и отстаивал практику передачи предприятий, транспорта и аграрных хозяйств под контроль коллективов работников. Он рассматривал эти коллективизации не только как вынужденную меру военного времени, но как прообраз альтернативного общественного строя, где планирование осуществляется снизу вверх, через координационные органы рабочих и крестьянских коллективов. В теоретическом плане он стремился показать, что такая система способна обеспечить как эффективность производства, так и социальную справедливость, не прибегая к государственному централизму и командной экономике в марксистско‑ленинском варианте. Особое место в его взглядах занимал вопрос денег, кредита и финансовых институтов. Де Сантьяльян критиковал традиционную финансовую систему как источник и инструмент классового господства, спекуляции и кризисов. В качестве альтернативы он рассматривал замену классических финансовых механизмов системой трудовых или рабочих ваучеров и других форм учета, основанных на реальном вкладе работников. Эти ваучеры должны были, по его замыслу, выполнять функции распределения и учета без превращения в объект самостоятельной спекуляции и накопления власти. Такой подход предполагал радикальное сокращение роли банков и финансовых рынков, их подчинение или исчезновение в ходе перехода к самоуправляемой экономике. Значение де Сантьяльяна в истории политической мысли связано прежде всего с тем, что он стал одним из главных теоретиков и аналитиков практического опыта анархо‑синдикалистского строительства, а не только автором абстрактных утопий. Его труды используются исследователями для реконструкции логики и внутренней аргументации испанского анархизма, а также для изучения альтернативных моделей социализма, отличных от государственно‑централизованных. Хотя проекты полного отказа от традиционных финансовых институтов и перехода к системе рабочих ваучеров остались в основном на уровне исторического опыта и теоретических схем, они продолжают служить важной точкой отсчета в дебатах о самоуправлении, демократическом контроле над экономикой и пределах денежно‑кредитной системы. Наследие де Сантьяльяна не ограничивается рамками Испании: его идеи влияли на более широкий анархистский и либертарно‑социалистический дискурс, в том числе в контексте послевоенных дискуссий о планировании, децентрализации и участии работников в управлении. В академической среде его работы рассматриваются как свидетельство интеллектуального многообразия левых традиций XX века и как пример систематической попытки осмыслить практику революционных преобразований без опоры на государство. При этом критики указывают на трудности масштабирования и устойчивости подобных моделей, что делает наследие де Сантьяльяна объектом не только исторического интереса, но и продолжающейся теоретической полемики о будущем демократии в экономике.