По публичной отчетности Банк РМП на 01.01.2026 выглядел устойчивым: достаточность капитала Н1.0 – 86%, Н3 – 212%, ROA – 7,76%, чистая прибыль за год – 148,2 млн руб. (-4,9% г/г), капитал вырос на 14,9% до 1,06 млрд руб. Кредитный риск по форме 102 также не сигнализирует о стрессах: просрочка сократилась с 34,8 млн до 0,3 млн руб. (-99,2%), резервы на возможные потери – минус 258,2 млн → минус 223,2 млн (+13,6%, то есть частичное восстановление).

Ключевое наблюдение: регулятор в обосновании ссылается не на финансовую устойчивость, а на систематические нарушения 115‑ФЗ и нормативных актов ЦБ, включая «подозрительные транзитные операции» и «сделки с признаками вывода активов». Эти нарушения по своей природе практически не отражаются в стандартной финансовой отчетности и нормативных коэффициентах.

Интерпретация: в рассматриваемом кейсе модель «раннего предупреждения» по публичной форме 101/102 и нормативам Н1/Н3 почти бесполезна — ключевой триггер отзыва лицензии лежит в плоскости комплаенса и качества операций, а не классического кредитного или капиталового риска.

Сигналы последних дней от Банка России указывают на сочетание точечной жесткости в надзоре и сохраняющейся общей кредитной сдержанности.

Во‑первых, отзыв лицензии у Банка РМП (АО) (10.04, «Отозвана лицензия…») показывает, что регулятор продолжает применять жесткие меры к отдельным игрокам. Для рынка в целом кейс локальный, но он поддерживает высокие требования к качеству активов и управлению рисками. Для банков это сигнал к сохранению консервативного подхода к проблемным портфелям и капитальному планированию.

Во‑вторых, по данным о денежно‑кредитных условиях (09.04, «Денежно‑кредитные условия в феврале – марте…») смягчение уже заметно, но условия по‑прежнему оцениваются как жесткие. Это означает, что стоимость фондирования останется высокой, а передаточный механизм в ставки по кредитам и в рост портфелей будет работать с лагом. Банкам в ближайшие месяцы стоит учитывать риск более медленного восстановления спроса на кредит, особенно в высокорискованных сегментах.

Третий блок сигналов — по макропруденциальным требованиям (09.04, «Банк России намерен пресечь практики обхода макропруденциальных надбавок») — усиливает неопределенность для высокомаржинального розничного кредитования. Эффект по ставкам может быть разнонаправленным, но давление на рискованные модели роста — очевидно.

В целом сигналы скорее ужесточающие для риск‑аппетита банков при еще неразморозившихся до конца кредитных условиях.

Источники:
https://cbr.ru/press/pr/?file=639114058573340922BANK_SECTOR.htm
https://cbr.ru/press/event/?id=28467
https://cbr.ru/press/event/?id=28466